LA CLASSE DES MODALITES VERBALES : ad,al,la ;l’impératif.
-1 Les oppositions verbales ne sont pas uniquement. du ressort de la morphologie thématique ; mais , il existe des outils grammaticaux capables d'exprimer des valeurs diverses ( ad , la , al )
-2 L'inventaire des formes verbales en opposition n'est pas le même en toutes positions (1) :ainsi, pour dégager les valeurs des modalités aspectuelles ( accompli , inaccompli , aoriste ) et des préverbes (ad, la ,al) , il serait convenable de les opposer dans des contextes différents. 3 Le crit-ère de l'exclusion mutuelle (2) permet de regrouper en une classe un paradigme modal ( impératif, non-réel) à côté d'un paradigme aspectuel ( aoriste , acc ompli).
Les modalités ad et la sont en rapport d'exclusion mutuelle devant l'inaccompli :
- ad itini « il dira régulièrement"
- la ytini " il dira régulièrement "
mais, leurs compatibilités différent : ad peut se combiner avec l'aoriste et l'inaccompli ( mais non pas avec l'accompli. ) , la se combine avec l'aceompli. et l'inaccompli. ( mais non avec l'aoriste).
La (3) ne peut déterminer une forme verbale nue; pourque l'actualisation de la soit attestée, il faut qu'il y ait présence de l'inaccompli. La coexistence de deux modalités déterminant un même verbe a soulevé un problème théorique intéressant ; F.Bentolila (4) a emis , à cet égard, trois hypothèses diffé rentes :
1- les modalités la et l’ inaccompli. déterminent le verbe, chacune de son côté;
2- la et L’inaccompli sont considérés comme un complexe de « modalités conjointes » ou "un quasi-synthé me " (5) qui détermine un verbe •
3- la détermine l'inaccompli., qui, à son tour détermine le verbe; F.Bentolila , dans ce cas, nous rappelle qu'il faudrait " changer la définition de la modalité et admettre qu'une modalité puisse recevoir une détermination. « .(6)
Remarques:l
- l'inaccompli peut se combiner aussi bien avec un syntagme verbal à valeur du réel ( ex :la ytini ) qu'avec un syntagme verbal à valeur du non réel (ex ad itini ) , ceci nous poussera à ne pas le considérer comme marqué d'un point de vue modal.
- par contre, l'accompli et l'aoriste sont marqués d'un point de vue modal; puisque l'accompli. se combine avec la ( ou seul) mais jamais avec ad ; tandis que l'aoriste n'est combinable qu'avec ad et jamais avec la •
- ainsi, nous pourrions établir le paradigme aspectuel et le paradigme modal à l'intérieur d'une opposition réel # non réel (7) :
Réel ( opposition modale) Non-réel
opposition aspectuelle ( la ) + Acc ~ la + Inacc
-4 La classe des modalités ad , la , al , impératif coexistent avec l'inaccompli :
- ad et l'impératif déterminent l'aoriste, tandis que la et al ne le peuvent •
- ad et la coexistent avec le participe :
aryaz nna γa yinin ••• " l'homme qui dira ••• "
- ad , impératif et la coexistent avec la négation , ce qui est impossible avec al (8)
ur tini •••• " ne dis pas ••• "
ad ur tini is gwdX " ne crois pas que j'ai peur "
ur d a ytini •• " il n'a pas l'habitude de dire "
- la coexiste avec l'accompli (9),
- al n'apparaît que dans une série de procès consécutifs (cf. "valeur d'enchaîné " ) (10) •
-5 L'impératif:
- L'impératif est le mode de l'ordre; il a deux formes: simple et intensive ( inaccompli) • L'opposition impératif simple ~impératif intensif est neutralisée dans un contexte négatif •
- à la personne 2. , l'impératif se combine avec l'aoriste et l'inaccompli •
Imp. Aoriste Inacc.
positif ddu ddu tddu
négatif ur tddu
-certains verbes distinguent l'impératif de l'aoriste par le " coup de glotte «
Aoriste Imp.
"manger " cc cc " mange! " (11)
- il y a des verbes qui ne se combinent qu'avec la personne 2.S et 5.P :
acm! "va l" acmat !
awra ! " vi ens ! " awriw ou awriwat !
ara ! " donne ! " arawit!
- la personne 4. est composée des formes des personnes 2. , 5. et de aX :
kraX ! "allons ! " krata X ! " allons ! "
à côté de cette forme , on trouve une forme où on peut infixer des éléments vocaliques dont l'origine est obscure (12)
kraw it aX ! " allons ! "
dduy at aX ! " partons ! "
-6 La modalité ad.
C'est L.Galand qui a précisé la nature modale de ad en soulignant que " l'aoriste précédé de la particule modale présente le procès ou l'état , non comme un fait mais comme l'objet d'un désir , d'une attente , d'une crainte , ou encore comme une éventualité" (13) •
1- ad présente sa variante combinatoire γa dans un contexte différent :
(1,2) mddn la jwjadnn ma γa yawin γr ssuq " les gens préparent ce qu'ils emmèneront au marché"
2- ad est compatible avec l’aoriste, l'inaccompli; il en est de même avec γa , sauf que γa coexiste avec le participe :
ad. + aoriste γa + aoriste
inaccompli
inaccompli
participe
participe intensif
3- aprés le monème ay et les interrogatifs may, may mi , mani ,milmi . .....
(11.47) mil mi a γa as yn l Зamaliya? « Quand vont -ils l'opérer ? «
4- après une relative :
(B.140) lflus nna s mi γa nsγ aγrum zliX tn " l'argent avec quoi nous achèterons le pain je l'ai perdu"
5- Notons aussi la variante d-ad , dont la valeur est d'exprimer la certitude (14); elle a les m3mes lattitudes combinatoires que ad. •
6- Signalons quelques considérations morphologiques à propos des réalisations de ad en a dans des contextes déterminés :
- au contact du pronom personnel régime direct :
ad. iy iwwt -------------- a y iwwt ‘ »il me frappera "
- au contact de la modalité d'orientation spatiale (nn) :
ad. nn yawd i jjuj ...,……….. a nn yawd i jjuj « il arrivera vers deux heures . »
- au contact de l'indice de la personne 2. (Sing.Plur.) :
ad tct …… a tct ‘’tu mangeras’’
ad tcm ……. a tcm ‘’ vous mangerez’’
- au contact de l'indice de la personne 5. :
ad ncc ……. . an cc " nous mangerons "
NOTES :
(1) F.Bentolila (Gr_. fonct • p. 144) définit la " position libre" quand
une forme verbale apparaît comme premier prédicat; et une « position appuyée ",
quand une forme verbale apparaît aprés au moins un prédicat •
(2) Ce critère, à lui seul, ne peut être suffisant parce que l'impératif est
en exclusion mutuelle avec le participe et l'accompli.
(3) la détermine l'inaccompli. , car l'inaccompli. peut, dans un énoncé, apparaître
seul; mais l'inverse n'est pas vrai •
(4) F.Bentolila , Les classes d'unités significatives, p. 39 ; Les valeurs
modales , p. 192 •
(6) F.Bentolila , Les classes d'unités significatives, p. 39 •
(7) nous reviendrons sur les valeurs (axiologie) ulterieurement , (8) le mode ( ici impératif) n'est pas homonyme de l'aspect ( ex. aoriste) ,
mais se combine avec lui •
(9) la + accompli est une spécificité de quelques parlers berbères ; il a l, valeur de l'accompli résultatif ( th. III') touareg; pour ce qui est des
parlers du Maroc, on peut, à la suite d'A.Leguil , parler d'un accompli concomitant.
( 10) cf. Bououd ,1990 p .138
(11) à côté de c "mange!" , le parler dispose de la variante i-c- ft » ma nge ! «
(12) s'agit-il du suffixe de la personne 5. ? ex. awriw it ! "venez !" •
(13) L.Galand, Continuité et renouvellement d'un système verbal, 1977 , p.300
(14) nous réexaminerons l'emploi de d-ad dans la partie axiologique de ce travail, ( Bououd , 1990 p.131) • cf. A.Leguil , Modes , temps et aspects verbaux, 1985 p. 186
Ahmed Bououd , grammaire et syntaxe d’un parler berbère .Aît Sadden .Maroc. INALCO .Paris , 1990.
http://bououd.e-monsite.com
0/10 sur 0 vote
Sélectionnez une note dans le menu déroulant.Aucun commentaire
Créer un site internet gratuit avec E-monsite.com
- Signaler un contenu illicite
- Voir d'autres sites dans la catégorie École / Collège / Lycée / Université
Videos Droles
- Clips musique
- Cours création de site web